위자료 청구소송의 올바른 판단을

위자료 청구소송의 올바른 판단을

배우자의 경제적 무능과 가정 폭력, 무시와 모욕 등의 이유로 부부 관계를 끝내려 한다면, 상대방과의 합의와 조정 또는 재판을 진행해야 한다고 말했습니다.

만약 합의가 가능한 상황이라면 별도의 재판 없이 본인들의 의사만으로 부합할 수 있다고 했습니다.

이 경우 시간적, 경제적 측면에서 훨씬 유리한 것으로 합의가 가능하다면 합치 하는 게 최선인가도 모른다고 말했습니다.

반면 배우자와 재산 분할과 위자료 또는 자녀 양육권 등에 이견이 치열한 의사 조정이 불가능한 상황이라면 위자료 청구 소송을 제기해야 한다고 말했습니다.

이 경우 법적 분쟁을 통해서 해결해야 하며, 법에서 정한 절차대로 진행해야 한다고 말했습니다.

우선 소장을 제출하고 법원에 호소해야 하고 가사 조사와 조정을 거쳐야 한다고 말했습니다.

그리고 재판의 경우 통상 6~12개월의 시간이 걸려서 장기전에 대비해야 한다고 말했습니다.

특히 항소 및 상고가 이뤄지면 2,3년 이상의 시간이 걸릴 가능성도 있는 만큼 일부 쟁점에 대한 합의나 의사 조정이 필요하게 될 가능성도 있다고 했어요.

법적 사유를

그리고 합의는 재판과 달리 법적 이유 없이 본인들의 의사만으로 진행이 가능하다고 했습니다.

반면 재판은 반드시 법적 이유가 전제돼야 하기 때문에 원고 측이 이를 명확히 소명해야 한다고 했습니다.

따라서 이혼소송을 준비 중이라면 법적 조력자와 함께 재판청구 사유에 대한 증거를 확보해야 하며, 이를 적절히 소명할 수 있어야 한다고 했습니다.

재판에서 인정되는 법적 사유로는 배우자의 가정폭력이나 일방적이고 악의적인 유기 등이 있다고 했습니다.

법적 과정을

그 밖에 3년 이상 생사확인이 어려운 상태이거나 배우자가 다른 이성과 불륜관계를 맺어 부부의 정조의무를 어긴 경우에도 재판청구가 가능하다고 했습니다.

이러한 법적 사유에 대한 증거를 확보하여 제출해야 하며 배우자의 외도행위 등에 대해서는 별도로 위자료 청구소송을 통해 배상을 받을 수도 있다고 하였습니다.

위자료는 재산분할에 비해 비교적 금액이 작기 때문에 보통 합의에 따라 결정하는 사례가 많다고 했습니다.

재판이 시작되면 재산분할과 양육권 친권, 그리고 위자료처럼 당사자 간 조율이 어렵고 복잡한 문제에 대해 법정 과정을 진행해야 한다고 했습니다.

만약 재판 도중 합의가 가능한 상황이라면 법적 조력자를 통해 상대방과 합치를 진행할 수 있다고 했습니다.

이 경우 화해권고 결정이나 조정을 재신청하여 합의할 수 있다고 했습니다.

재산분할은 분배대상 및 각자의 기여도가 핵심이며 적절한 소명과정이 필요하다고 하였습니다.

특히 기여도를 얼마나 명확하게 입증할 수 있느냐에 따라 분할비율이 결정되기 때문에 증빙자료를 충분히 확보해서 적시에 제출해야 한다고 했습니다.

재산 분할 대상은 현재 양측이 소유하고 있는 실질적 공유 자산 외에 장래 소득인 퇴직금이나 연금 등이 포함된다고 밝혔습니다.

또 부채가 있다면 개인적인 이유에서 쓴 빚인지가 중요하다고 말했어요. 만약 가계 유지 활동에 사용되면 양측에 상환 책임이 있다고 판단되므로 분할 대상에 포함된다고 했습니다.

그리고 이혼 소송을 진행하는 데 가장 첨예하게 대립할 수 있는 양육권 문제는 어린 아이를 누가 맡은 훈육할지를 결정할 사안이라고 말했습니다.

아이에 대한 복리적 관점에서 결정되므로 자신이 배우자보다 상대적으로 좋은 양육 환경을 제공할 수 있음을 객관적으로 입증해야 한다고 말했습니다.

또 체계적인 내용의 양육 계획서 등을 제출하여 유리한 입장에서 재판을 진행할 수 있다고 했습니다.

배우자 폭행과 욕설 등의 유책 행위를 근거로 이혼 소송을 제기한 의뢰인의 사례를 분석합니다.

의뢰인은 혼인 초기부터 배우자에게 지속적으로 폭행, 폭언을 퍼부었다고 말했습니다.

이에 대한 의뢰인은 혼인 관계를 지속하기 어렵다고 판단하고 재판을 청구하기 위해서 법적 도움자를 선임했다고 말했습니다.

의뢰인은 배우자에게 위자료 청구 소송을 제기하면서 위자료 지급을 희망했으며 재산 분할에서도 자신의 기여도를 명확히 소명하고자 하였습니다.

증거 자료를 충분히 확보한 뒤 재판을 청구하자 오히려 배우자는 혼인 관계 파탄에 대한 후 책임 사유가 의뢰인에게 있음을 주장하고 맞소송을 제기했다고 말했습니다.

이에 대한 재판에서 배우자 폭행 및 폭언을 입증할 증거 자료를 제출했다고 말했습니다.

이를 바탕으로 부부 관계 파탄에 대한 유책이 상대에 있다는 점을 입증했다고 하더군요. 또 배우자가 주장하는 생전의 책임 사유의 경우 구체적인 근거 없는 일방적인 변론에 불과하다는 사실을 강조했다고 하더군요. 이에 따른 상대방의 위자료 청구 소송을 기각시킬 수 있었다고 했습니다.

그리고 배우자가 남긴 고문 행위가 인정됐으며 위자료를 지급될 수 있는 양육권은 합의를 진행시키는 의뢰인이 가져가는 조건으로 정할 수 있었다고 했습니다.

그리고 과거 및 미래 양육비에 대해서도 합의를 진행해 적정 수준에서 합치할 수 있었다고 했습니다.

이러한 일련의 법적 조치 끝에 의뢰인은 핵심 쟁점에서 승소할 수 있었고 본인이 원하는 판결을 이끌어낼 수 있었다고 말했습니다.

이번 사건 의뢰인은 배우자의 부당대우로 혼인관계가 파탄나 위자료 청구소송을 낸 사례였다고 밝혔습니다.

제소 전 법적 조력자를 선임해 핵심 쟁점에 대한 증거를 확보하고 적절히 대응한 결과 재판에서 원하는 판결을 이끌어낼 수 있었다고 했습니다.

법무법인 대륜변호사 서울본사 서울특별시 종로구 사직로 130 1101호법무법인 대륜변호사 부산본사 부산광역시 해운대구 센텀중앙로 66센텀T타워 11층 1105호~1106호법무법인 대륜변호사 서울중앙사무소 서울특별시 서초구 반포대로 114 3층법무법인 대륜변호사 서울강남사무소 서울특별시 강남구 테헤란로114길 38 동일타워 12층법무법인 대륜변호사 서울북부사무소 서울특별시 도봉구 도봉로164길 43 3층법무법인 대륜변호사 서울북부사무소 서울특별시 도봉구 도봉로164길 43 3층법무법인 대륜변호사 서울북부사무소 서울특별시 도봉구 도봉로164길 43 3층법무법인 대륜변호사 서울북부사무소 서울특별시 도봉구 도봉로164길 43 3층법무법인 대륜변호사 서울북부사무소 서울특별시 도봉구 도봉로164길 43 3층법무법인 대륜변호사 서울북부사무소 서울특별시 도봉구 도봉로164길 43 3층법무법인 대륜변호사 서울북부사무소 서울특별시 도봉구 도봉로164길 43 3층법무법인 대륜변호사 서울북부사무소 서울특별시 도봉구 도봉로164길 43 3층법무법인 대륜변호사 서울북부사무소 서울특별시 도봉구 도봉로164길 43 3층법무법인 대륜변호사 서울북부사무소 서울특별시 도봉구 도봉로164길 43 3층법무법인 대륜변호사 서울북부사무소 서울특별시 도봉구 도봉로164길 43 3층