상속재산분할을 균등하게 분배하기 위해서는
가족 중에 누군가를 영원히 보내주는 순간은 그냥 그것만으로도 너무나 괴롭고 슬픈 상황이 됩니다 그런데 그런 상황에서 가족의 죽음으로 인해서 남아있는 다른 가족들 사이에 갈등이 일어나는 경우라면 그 스트레스는 정말 이루 말할 수 없는 정도가 되겠죠. 그런 부분에서 돌아가신 분이 남긴 재산에 따라 형제간의 관계가 틀어질 정도로 분쟁이 왕래하고 있는 경우도 있습니다.
이 부분에서 상속재산의 분할분쟁이 불가피한 상황이라면, 가능한 한 공정한 결과가 나올 수 있도록 최선을 다해야 할 부분이 나올 것입니다.
그런 부분에 있어서는 차라리 손해를 보는 감정이 크다고 해서 남들보다 잘 지낼 수는 없다는 것이라고 합니다.
다만그런방식으로해서법률관계와관련된확인을하지않고그냥포기하는것은큰의미가없다고했습니다.
그 부분에서는, 우선 본인의 권리를 명시적으로 인정받아야 할 부분이 있습니다.
상속 재산의 분할과 관련하여 불편한 문제가 발생하는 것을 원치 않더라도 법적 대리자와 논의하면서 생각해 보아야 할 내용이 분명히 존재합니다.
돌아가신 분이 소유하신 재산을 나누는 일은 가족간에 싸움이 벌어지면 치열하다고 했습니다.
상속자마다 놓여 있는 입장이 다르기 때문에, 가지고 있는 생각도 같지 않기 때문입니다.
이익을 더 받고 살아온 형제가 다른 재산까지 평등하게 가져가자고 하면 당연히 화가 나겠죠. 병석에 계신 부모님을 돌봤더라면 지금까지 자주 얼굴을 본 적이 없는 사람들과 똑같은 상속분을 원하지 않았을 겁니다.
그런 부분에 있어서는 소송과정에서 상당히 심각한 다툼이 일어나지 않을 수 없는 상황이기도 하다고 생각됩니다.
이런 부분에서 상속재산의 분할에 대해서 사례를 살펴보도록 하겠습니다 성은 최근 아버지의 장례식을 치르게 되었습니다.
사고가 발생한 당일에 연락을 받은 것은 성씨였다고 말하고 있었습니다.
음주 운전 차량이 보행자 통행로에 있던 성씨의 아버지를 향해 달려왔다고 합니다.
그렇게 해서 성의 아버지는 응급실에서 3일간 입원해 있는 동안 지방에서 사업을 운영하던 형의 2명은 모두 오지 않았습니다.
아버지한테 빌린 돈 때문에 가까운 시일 내에 부모와 자식 관계가 좋지 않아 둘 다 연락처를 바꿔서 전할 방법이 없었다고 했습니다.
그렇게 힘들게 연락이 닿은 것은 이미 아버지가 돌아가신 후였습니다.
부모님이 가진 재산은 11억원 상당의 아파트 한 채뿐이었습니다.
그러나 아버지는 생전에 성씨들에게 각각 10억원 정도의 집을 증여하고 10억원 정도를 빌려주셨습니다.
하지만 더 심각한 문제는 그게 아니었습니다.
유일하게 남은 재산까지 형들은 공정하게 나눠달라고 했습니다.
아파트는 먼저 처분하고 받은 현금도 오래 전에 사업에 쓰일 자금으로 싹 써버렸다는 게 이유였다고 했습니다.
지금 직면한 적이 없어서 지난 일을 떠올리지 못한다고 했었어요 성씨에게는 납득하기 어려운 제안이었는데, 그녀는 10원 지폐도 어머니에게 받은 적이 없었기 때문이었습니다.
현재 금전적으로 어렵다고 자산을 증여 받은 것이 지워지는 것은 없었습니다.
성씨의 형들이 돈을 받은 것에 성도 금전적으로 어려운 상황이었지만, 본인과 남편이 활발히 풀리지 않는 시기였다고 합니다.
하지만 성과 남편은 아버지에게 도움을 청하지 않았어요.
그렇게 해서 성은 소송을 진행해서라도 본인 받아야 할 권리에 대해 정정당당하게 인정받고 싶었다고 합니다.
송씨는 초반에 가능한 한 분쟁을 시작하고 싶어했고, 그런 생각을 형들에게 말했습니다.
그런 부분에 있어서 총체적인 상황을 두고 상식적으로 생각해 봤자 도저히 있을 수 없는 일이었기 때문입니다.
전에 충분히 가져간 사람이면서, 자신의 기준량을 넘어서 야심을 품는다는 것은 옳지 않은 생각이라고 생각했어요.
그래도 성씨 형들의 생각은 바뀌지 않았어요 지금 현재가 힘들기 때문에 남은 재산도 나눠야 한다고 말했다고 합니다.
대화가안될정도였는데이런상황에서성에게주어진항목이별로없었다고합니다.
그렇게 상속재산분할소송을 진행함으로써 그녀에게 주어진 공정한 몫을 얻을 수밖에 없었습니다.
이러한 분쟁에서 가장 중요하게 여겨지는 쟁점은 특별 수익이라고 볼 수 있게 됩니다.
재산을 둘러싸고 영면한 가족이 생전에 다른 아이에게 미리 증여한 재산을 이야기하게 됩니다.
먼저 돈을 받았다면 그래도 받은 만큼 두고 간 재산에서 적게 가져가는 것이 정상적인 태도라고 생각되는 부분도 있습니다.
이것은민법제1008조에서재산이나자산을미리가져간아이는그가져간재산이자기금액보다적을때만남아있는재산이나자산에서본인의금액을가져올수있다고설명하고있어요. 즉, 가장 먼저 증여받은 재산만큼은 나머지 재산에서 거둬들이려 하지 않는다는 것을 의미하는 바가 있습니다.
이런 재산을 나누는 것은 결코 단순한 상황이 될 수 없어요. 그 때문에, 이러한 상황에서는 소송 대리인의 조력을 빌리는 것이 스스로의 권리를 지키는 것이라고 할 수 있는 부분이 나옵니다.
YK이혼상속센터는 분야별로 특화된 이혼, 상속변호사팀과 직원이 신속 정확한 맞춤형 법률서비스를… blog.naver.com 서울특별시 서초구 서초중앙로 138 우리빌딩 3, 5, 6층